En octobre 2011 je ne sais plus comment j'ai vu qu'une nouvelle série commençait à être diffusée sur la chaine ABC aux États-Unis. Je laisse le soin à votre imagination de savoir comment j'ai pu regarder tous les épisodes, je ne voudrais pas commettre un délit. Et ces jours-ci est sorti le 22e et dernier épisode de la première saison, le moment de faire un petit bilan. Puisque j'ai vu les épisodes au fur et à mesure, je n'ai pas tout en tête, mais j'ai tout de même envie d'écrire un truc sur le sujet.

J'ai regardé le premier épisode le lendemain de sa diffusion. Sympathique, j'aime les contes de fées, mais bon je ne suis pas encore convaincue surtout que Jennifer Morrisson qui incarne l'héroïne, c'est aussi Cameron dans Dr House, et que je n'arrive pas à l'oublier dans ce rôle. Surtout que je ne la trouve pas crédible avec cette veste en cuire et ses cheveux blonds qu'elle trimballe partout.
J'ai aussi eu peur, vu que des scénaristes de Lost bossent sur le projet qu'ils nous pondent une fin comme pour leur série. Le genre rageant et qui ne rime absolument à rien. Mais ouf, ce ne sera pas le cas. On découvre donc en parallèle deux histoires, dans les flashbacks nous sommes dans un pays de contes de fées, il y a tout le gratin des contes, Charming, Snow White, l'Evil Quen, etc. Dans le fil moderne de l'épisode nous découvrons Emma, jeune recouvreuse de caution, enfin un métier américain comme ça, qui découvre sur le pas de sa porte, son fils, abandonné à sa naissance qui l'oblige à le ramener chez lui dans la ville de Storybrooke où les habitants ressemblent drôlement aux personnages de contes de fées des flashbacks...
Je ne vous spoile pas, on sait cela dés le premier épisode. Bref l'enjeu de la série c'est de voir la rencontre des deux mondes et tout ce qui a conduit à ce que les personnages de contes de fées débarquent dans le monde "moderne".


La série se bonifie vraiment avec le temps. Jennifer Morrisson campe très bien son rôle finalement et au fil des épisodes je l'ai oublié dans la peau de la doctoresse pénible. Elle incarne vraiment Emma. Les autres acteurs sont aussi chouettes, Mr Gold (Rumpelstilstkin pour les intimes), Belle (enfin elle est juste jolie, parce que question caractère c'est pas trop ça), le Huntman est à croquer (et torturé comme je les aime - faudra vraiment que je me fasse soigner cette tendance un jour), dans les flashback Snow et Charming sont chouettes, mais dans le monde moderne ce sont des lavettes de premier ordre ! Surtout Charming, grand dieu j'ai tellement eu envie de l'égorger puis de le baffer plus on avançait dans la série. Red (aka le Petit chaperon rouge) est vraiment très très très jolie, pff et son rôle est excellent, la transposition du conte avec ces caractéristiques n'est pas nouvelle, mais vraiment bien menée. Je veux la voir encore plus dans la saison prochaine !
Ce qui est bien avec cette série c'est qu'on croise un max de personnages et qu'on n'a pas forcément le temps de les approfondir tous, il reste donc un tas de trucs à raconter pour la saison deux.

Les décors sont jolis, les scènes dans les bois sont géniales, mais bon vu qu'il y a de la magie, on a besoin d'effets particuliers et vu que ce n'est pas une superproduction, les effets spéciaux sont un peu lourds... disons pas trop trop naturel. Espérons que le succès de la série insufflera des capitaux dans l'histoire et qu'à la prochaine saison on aura des trucs mieux.
Le scénario maintenant. Pour un pitch de départ plutôt casse gueule pour tenir vingt-deux épisodes, ils s'en sortent bien. Bon y a du délayage pour durer le temps réglementaire, mais ça se tient bien la plupart du temps. Y a des trucs pas logiques, des attitudes de personnages qui changent trop par rapport qu'on soit au début ou la fin de la série (genre Snow et Charming, surtout Snow qu'on connaît guerrière et qui devient toute mièvrement nunuche une fois avec Charming). Y a aussi des facilité scénaristiques propres aux séries, des choses jamais expliquées mais pourtant sues, des réactions, des résolutions de problèmes... c'est ce qui m'agace dans les série, y a pas un créateur propre qui fait son petit bout de chemin, c'est pleins de contraintes, plusieurs scénaristes, de la pression liée à l'audience.
Mais bon c'est le jeu, alors passons.

Au final une série plutôt chouette dont je regarderais la saison prochaine avec plaisir. J'aime les contes de fées et ils sont bien transposés en apportant la touche d'originalité et d'innovation dans l'interprétation, qu'il faut. Maintenant ne reste plus qu'à voir le dernier épisode de la saison 1 de Grimm et d'attendre un ou plus pour la suite !

Il est pas à croquer le Huntsman ?

Et ça c'est notre Evil Queen ! Elle porte des robes très maléfiques...

La semaine passée, après avoir appris que c'était les acariens qui me faisaient éternuer depuis un an et souffrir mon petit nez, nous avons sacrifié une journée à un grand ménage énergique de tout l'étage. Par là-même nous avons bougé des meubles dans ma chambre. Il faut savoir que j'ai une immense armoire qu'on y a mis quand elle est devenue ma chambre et qui depuis n'a plus bougée. Et que mine de rien ça prend beaucoup de place puisqu'elle ne peut être autrement que contre le mur de gauche plus haut à cause du toit en pente. Donc soit on la colle contre, soit et ben on la colle contre... mais bref on a trouvé un compris et tout déplacé.
Je voyais à présent le dos de l'armoire à côté de mon lit. Lequel dos mon père avait recouvert de planches de médium peintes en blanc pour servir de panneau d'affichage. Bientôt quand ma chambre sera repeinte, les planches seront vertes pâles, et une étagère sera adossée contre. Mais en attendant c'était blanc et nu, sauf mes gribouillages de bébé... donc ce matin quand en rangeant j'ai trouvé un vieux planisphère j'ai décidé de l'accrocher et en le regardant tout un tas de noms de pays que je ne connaissais pas, j'ai eu envie de faire un petit montage.






J'ai un faible pour les cartes recouvertes d'un chemin de fils rouge comme on en voit dans les films où l'on traque un serial killer ou un trésor. Du coup j'ai collé toutes les cartes postales de lieux éloignés qu'on m'a envoyé et que j'ai acheté sur place. Très peu de pays sont représentés et je n'ai été que dans cinq d'en eux (même s'il manque quelques cartes postales) ((et France comprise)) (((ce sont donc la Norvège, l'Irlande, Atlanta, l'île de Guernesey et Paris et il manque Londres, Cork, Bruxelles, Amasterdam, et Luxembourg))), mais mes correspondants sont beaucoup plus globe trotter que moi, j'ai donc l’Égypte (merci papy), l'île de Malte (sœurette), les chûtes du Niagara (Chouchou), la Corse (maman et pôpa), Istanbul (Bryaxis), Athènes (ma marraine, qui même si elle est une peste envoyais de jolies cartes postales en 1999), la Guyane (le parrain de mon petit frère qui voyage beaucoup avec ses assignations militaires), l'île de la Réunion (Hidile), la Camargue (pôpa).

Donc vous êtes prévenus, quand vous allez en vacances vous avez intérêt à m'envoyer une carte !

Vendredi 11 mai 2012.


Je crois que j'aime trop l'époque victorienne pour mon propre bien.
Et donc quand je me suis allée chez Emmaüs et que j'ai vu qu'il y avait un carton pleins de Harlequin et J'ai lu historiques j'y ai jeté un coup d’œil pour commencer à glousser.
Des tas et des tas de titres pleins de passions, de crinolines, de rebelles et de séducteurs. Je n'ai pas pu résister et j'ai pris tout le lot... je me retrouve avec 40 titres pour 10 € et pleins de bonnes parties de rigolades en perspective avec : Passion dans le bayou, La belle scandaleuse, Idylle interdite ou encore Le frisson de la passion. J'ai même envie de créer un petit challenge autour de cette fabuleuse collection Historique de chez Harlequin. Ca ferait frémir vos petits cœurs u_u

Mercredi 9 mai 2012.

Quand j'étais petite, je ne pouvais m'endormir que si, derrière mon oreiller je cachais une pile de bouquins. Je ne les lisais même pas, mais c'était au cas ou (je dois même avoir une photo de ça). Et j'étais très chanceuse parce que mon père, jusque très tard (la fin du collège) venait me faire la lecture (bon vers la fin il le faisait plus à mon petit frère et j'écoutais). On avait ces petits classiques abrégés, j'ai découvert Sherlock Holmes, Tom Sawyer, les aventures de Heïdi, L'étalon noir.
Puis plus tard comme il s'endormait systématiquement avant la fin du chapitre, j'ai pris le bouquin en cours, Heïdi, et je l'ai fini toute seule en cachette. Et quand il est venu me demander où était passé le livre (le petit coquin le lisait aussi le soir après m'avoir endormir et je lui avais subtilisé sur sa table de nui ; j'avais déjà commencé à mal tourner, je sais), je lui ai dit l'air de rien que je l'avais terminé. Les lectures du soir n'ont pas cessé après ça (dieu merci), mais à partir de ce moment j'ai commencé à choisir des livres toute seule et les lire. Et je ne sais pas si j'aurais autant aimé lire s'il ne m'avait pas lu des années durant pour m'endormir (ou raconté des histoires de sa propre invention dont je me souviens encore ; ah le crocodile échappé du zoo qui hantait les ruisseaux dans le village et que le garde chasse devait capturer). Et puis d'ailleurs Pennac en parle dans Comme un roman, il faut lire aux enfants ! Mes parents n'avaient pas forcément le temps, ma mère bossait de nuit, mon père était très occupé, mais la lecture du soir n'a jamais été oubliée, et je les remercie.


Tout ça pour dire que hier j'ai lu presque toute la nuit. A minuit j'ai pris mon livre en cours, et ne l'ai lâché que vers cinq heures. Ok je bossais le lendemain (donc aujourd'hui), ok j'allais être complétement décalquée avec deux ou trois heures de sommeil, mais ça m'a rappelé ce que je viens de vous raconter, et ça m'a fait du bien.

 

Avec « l'affaire » de la réaction de Frédéric Lenormand sur le blog d'Alice une vieille polémique qui sommeillait en moi est revenue à la vie. Si un auteur agit comme un parfait connard, est-ce que pour autant on ne doit pas lire ses œuvres et les assimiler à sa personnalité ?
George prenait comme exemple, en commentaire, Céline qui était un foutu salopard on est bien d'accord, mais qui à côté de ça aurait écrit un chef-d’œuvre (je mets du conditionnel parce que temps que je ne l'aurais pas lu et apprécié je n'en dirais rien), et que du coup on pouvait le lire, mais ne pas forcément apprécier le type. Je ne sais pas si j'arriverais à mettre ça en pratique tout le temps. Parce que quand le mec est mort et enterré et qu'on ne l'a pas connu, on peut minimiser l'affaire et ne pas y penser. Mais quand le type agit comme un sale rustre devant vous, il devient un peu compliqué de se distancier.

Par exemple, souvenez-vous qu'il y a quelques mois, presque même un an, je parlais de ma rencontre manqué avec Fabrice Colin et que ça m'avait dégouté de ses bouquins. Bon ensuite j'ai « discuté » avec lui et depuis je le relis, mais s'il n'était pas venu sur mon blog, je ne sais pas si j'aurais pu faire l'effort de le relire. Et de se priver de bons bouquins à cause d'un quiproquo ou d'une réaction con sur un blog peut sembler absurde dans ce cas-là. Mais seulement dans le cas où le type n'est pas pourri en fait.

 

La phrase de Austen que j'ai mis en exergue pourrait nous éclairer. Mais dans le cas d'un auteur je trouve cela encore plus confusant. Étant donné que sa marque de fabrique, son moyen d'expression c'est justement de parler, et que le problème est venu de sa parlotte, comment distinguer ses actes de ses paroles ? On pourrait considérer que les actes sont les insultes gratuites et que du coup les paroles, l'écrit, le bouquin, ne compte pas face à son attitude. Donc on ne le lit pas et on l'oublie.

Mais d'un autre ce cher Proust dit qu'il faut distancier le type de l’œuvre. Je n'ai pas lu Contre Sainte-Beuve dans lequel il exprime son point de vue sur le sujet, mais je l'ai réservé à la bibli. maintenant et j'espère que sa lecture m'apportera des lumières. « L'homme qui fait des vers et qui cause dans un salon n'est pas la même personne. » Ok je veux bien, mais l'écriture, le texte vient bien de ce type imbuvable et imbu de lui-même qu'on a envie de claquer quand il point le bout de son nez. Comment considérer à chaque fois que la production papier se distingue vraiment de l'auteur ?


Comme dans tous les trucs de la vie, et surtout en littérature, c'est au cas par cas je pense qu'il faut chercher la solution. Et au cas par cas veut dire analysé avec mon ressenti, ma subjectivité et mes a priori. Donc qui ne vaut pour moi et pour moi seule qu'à un moment donné dans ma vie.

Si je me demandais ça, hormis le fait que j'aime couper les cheveux en huit, c'est que la malgré la réaction pitoyable - ou plutôt grâce à elle - de Lenormand j'ai eu envie de lire son bouquin. Pour voir si son pédantisme se ressentait dans le bouquin ou si au contraire c'était un truc génial qu'il fallait absolument distancier de l'auteur. Du coup j'ai réservé le premier volume des enquêtes de Voltaire à la bibli. pour voir (je suis quand même pas ouverte d'esprit ou indulgente au point de l'acheter, faut pas pousser mémé dans les orties).
N'empêche je n'ai toujours pas de réponse à ma grande question. Pas étonnant que je ne sache pas faire de dissertation. Et que cet article soit hyper brouillon.


A lire pour voir :

Contre Sainte-Beuve, Marcel Proust.
Contre saint Proust ou la fin de la littérature, Dominique Maingueneau.